Egy román nyelvű, sporttal foglalkozó honlap podcastjében hangzott el nemrég egy rágalmazó állítás Mihai Stoichiță, a Román Labdarúgó Szövetség technikai igazgatója és az FK Csíkszereda közötti kapcsolatról. Ezzel kapcsolatban Szondy Zoltánnal, az FK Csíkszereda elnökével beszélgettünk.

Egy román nyelvű, sporttal foglalkozó honlap podcastjében hangzott el nemrég egy rágalmazó állítás Mihai Stoichiță, a Román Labdarúgó Szövetség technikai igazgatója és az FK Csíkszereda közötti kapcsolatról. Ezzel kapcsolatban Szondy Zoltánnal, az FK Csíkszereda elnökével beszélgettünk.

– Egy román nyelvű, sporttal foglalkozó honlap podcastjében egy olyan, nem bizonyított állítás hangzott el, hogy Mihai Stoichiță, a Román Labdarúgó Szövetség technikai igazgatója az FK Csíkszeredától kapna valamilyen juttatást. Mennyire felel meg a valóságnak ez az állítás?

– Ez az állítás a román labdarúgás egyik tragikomikus alakjától hangzott el. Florin Pruneát, a válogatott volt kapusát azért mindenki ismeri: már húsz éve tartanak a görcsös próbálkozásai, hogy valamilyen szinten ő is futballvezető legyen. Eddig kudarcot kudarcra halmozott, és az ilyen kijelentésekkel hívja fel magára a figyelmet. Ez a honlap, amiről beszélünk, az iAMsport.ro, egy botránylap, amely folyamatosan teret ad az FK Csíkszereda elleni támadásoknak is. Én nyilván nem olvasom, és nem hiszem, hogy az erdélyi magyarok közül sokan olvasnák. Minket a szövetségtől hívtak fel, miközben éppen indultak a Törökország elleni sorsdöntő mérkőzésre, hogy nézzem meg, mivel foglalkoznak ezek.

– Egy meglehetősen nívótlan podcast többórás műsorfolyamában elhangzott, pletykaszintű „értesülést”, amelyet azonban az iAMsport.ro egy cikkben külön kiemelt, mennyire kell komolyan venni?

– Nagyon is komolyan kell venni. Tudni kell, hogy Romániában a rágalmazás már nem büntetendő: a román szakszóval „calomnie” (becsületsértés) kifejezéssel jelölt tényállást kivették a büntető törvénykönyvből. Ezért van az, hogy a romániai közbeszédben – főleg a labdarúgásban – szinte nincs olyan talk show vagy hosszabb interjú, ahol a szereplők ne rágalmaznák egymást. Mi, a Csíkszereda, nyilván irritáljuk a társaság egy részét, ezért az ellenünk irányuló rágalomhadjárat szinte menetrendszerű.
Jelen esetben azért kell komolyan venni, mert a vád az, hogy mi a szövetség második emberét gyakorlatilag lefizetjük, ráadásul feketén, ami pénzmosást is feltételez. Ezek komoly vádak, nem lehet egy legyintéssel elintézni azzal, hogy „nézd meg, ki mondja”, mert bár az, aki mondja, sajnos egy senkiházi, egy olyan valaki, aki teljesen tiszteletreméltó sportolói karrierjét beszennyezte azzal, hogy húsz éve rágalmaz mindenkit – ettől még a kijelentés hatással lehet.

Ha akár egy ember is komolyan veszi ezt az állítást, már bajban vagyunk.

Ráadásul nem csak minket támadnak, sőt, főleg nem minket, hanem a szövetséget, hiszen ez a történet kimondva-kimondatlanul arról szól, hogy lám-lám, a szövetség mennyire „szereti” a Csíkszeredát, ahelyett hogy azokat támogatná, akik „megérdemlik”.Még az is hozzá van téve, hogy ezt állítólag Csíkszeredából tudják, mert Florin Pruneának van egy barátja a klubon belül – természetesen név nélkül. Az egész szinte szürreális, de az említett okok miatt megérdemli az ügy, hogy komolyan foglalkozzunk vele.

Ha komolyan foglalkozunk vele, akkor viszont az is világos: ha én feketén adok valakinek pénzt, akkor azt a klub nem tudhatja, mert vagy a klubtól adom, vagy feketén adom. Innen látszik, hogy milyen sportvezető lehetett volna ez a Prunea, akinek teljesen természetes, hogy fekete pénzek vannak a kluboknál. Lehet, hogy az ő klubjainál voltak, de nálunk biztosan nem.

Az egész történet egyébként sem érthető: miért kellene nekünk Stoichițănak kétezer eurót fizetnünk? Köztudott, hogy még nem is voltam az FK Csíkszereda vezetője, amikor én Stoichiță úrral már jó viszonyban voltam. Egyébként nem ő az egyetlen a szövetség különböző rangú vezetői közül, akikkel baráti kapcsolatot ápolok. Ne felejtsük el, hogy én sportújságíró is voltam, rengeteget mozogtam a futball világában. Nem hiszem, hogy bűn lenne, ha az embernek vannak barátai, és Mihaiból időközben technikai igazgató lett a szövetségnél, én pedig klubelnök. Amikor a kilencvenes évek elején találkoztunk egy tornán, egyikünk sem tudta, hogy ide jutunk.

De honnan is indul a történet? Onnan, hogy a Konstancai Farul edzője és több hivatalos személye az ellenünk lejátszott – és hangsúlyozom, 1–1-es döntetlennel véget ért – mérkőzés után, ki sejtetve, ki a folyosón nyíltan kimondva, azt állította, hogy a mérkőzésen jelen volt Stoichiță, és ő befolyásolta a játékvezetőket, sőt, mindig, amikor itt van, befolyásolja őket.

Innen indult a történet: Zicu nem tudta megemészteni az eredményt, és az edző sejtetéseiből varrta össze Prunea ezt az összeesküvés-elméletet, mint tényt.

De próbáljunk meg nem latinosan gondolkodni. Itt volt Stoichiță egy mérkőzésen, amelyen a Csíkszereda 1–1-et játszott a Farullal – igen. De előtte két héttel nem volt itt Stoichiță, akkor a Farul 1–0-ra kikapott. Akkor kinek segített ez a jelenlét? Ha józanul gondolkodunk, és nem megyünk bele ebbe a latinos lájbitépkedésbe, akkor én inkább el kellene tiltsam szegény Mihait a Csíkszereda mérkőzéseitől, mert két pontot veszítettünk egy olyan találkozón, amelyet amúgy simán megnyerhettünk volna.

Más kérdés, hogy mi nem vagyunk latinok, és nem futunk mérkőzés után a sajtóhoz azzal, hogy nem adtak meg nekünk egy tizenegyest, vagy nem kapott második sárgát a Farul játékosa. Mi ezeket nem szoktuk csinálni, mert tudjuk, hogy ezek a kisebb-nagyobb hibák a szezon végére kiegyenlítődnek. Ezzel nincs probléma. De ettől válik nevetségessé az egész, mert egy olyan meccsről beszélünk, ahol a Csíkszereda nem egy pontot nyert, hanem kettőt elveszített.

– Tervez-e az FK Csíkszereda valamilyen konkrét lépést tenni a rágalmazás elleni fellépés érdekében?

– Nem hagyjuk annyiban az ügyet. A klub ügyvédje levelet küld az iAMsport.ro-nak és ennek a Prunea nevű úrnak, amelyben felszólítjuk őket, hogy kérjenek bocsánatot az elhangzott hazugságért – mert ez egyértelmű hazugság. Amennyiben nem kérnek bocsánatot, bepereljük őket.

Egyébként, hogy lássuk, mennyire szavahihető emberekkel van dolgunk: ha beütjük Prunea nevét az internetes keresőkbe, egymás után jelennek meg a bocsánatkérései. Az illető imád szerepelni és hazudozni, és számára a bocsánatkérés is egy újabb lehetőség a szereplésre. Ilyen típusú figurával van dolgunk, de hangsúlyozom: nem hagyjuk következmény nélkül ezt a rágalmat.

R. A.
Fotó: Pál Zoltán